停运损失,法院支持按条款拒赔案例【合肥蜀山区法院】

发布日期:2018-03-22 浏览次数:306

      标的车驾驶员驾驶标的车在石台路与皖河路交口行驶时与一出租车相碰,造成出租车损坏。事故双方于2016年1月7日达成一致赔付意见并通过调解委员会签署调解协议结案处理。事故后2016年3月25日出租车起诉至法院要求赔付其停运损失费。

      庭审时保险公司提供保险条款、投保单、调解委员会调解协议书证明材料。依据条款约定停运损失费为间接损失,保险公司已履行告知义务。举证调解委员会调解协议书证明此案经过事故双方友好协商已行结案处理,调解协议内也无停运损失费用项目。

      法院采纳保险公司意见,支持其拒赔间接损失费用的主张。


文档下载链接:判决书

皖公网安备 34019202000411号