离开事故现场,商业三者险拒赔案例【大冶市法院+黄石市中院】

发布日期:2018-05-16 浏览次数:278

事故经过:余中华驾驶鄂B××轿车行驶至大冶市金湖大道蔚蓝港湾地段时,与横过机动车道的行人李葳相撞,造成李葳受伤,车辆受损的交通事故。事故发生后,余中华立即将车停至路边,下车查看伤者情况,并拨打“122”报警。而后余中华离开现场。民警赶至现场后将伤者送往医院治疗。受害人李葳经抢救无效于2014年5月17日死亡。经交警大队认定余中华承担此次交通事故的全部责任。

法院判决:一审法院认定:余中华在事故发生的同时立即将车停至路边,下车查看伤者情况,并拨打“122”报警,而后余中华离开现场。该事实表明余中华已采取了措施后逃逸,太平财保大冶支公司主张免除责任的必要条件与该事实不符。判决保险公司在商业三者险项下承担赔偿责任。二审法院认定余中华虽然立即停车并报警,但其报警后即离开了现场,未履行抢救或者照顾伤者的义务,更谈不上保护现场。特别是在公安交警部门多次要求其回到现场的情况下仍拒不遵从,致其是否属“酒驾”、“代驾”等情形无从判断。故余中华上述行为属于未依法采取措施逃离事故现场.保险公司已向余中华尽到了保险合同免责条款的提示和明确说明义务。判决保险公司商业三者险项下不承担赔偿责任。

文档下载连接:二审判决书

皖公网安备 34019202000411号