离开事故现场,商业险拒赔案例【江苏省高院】

发布日期:2018-05-16 浏览次数:291

      事故发生经过:朴文熙报案称其在凌晨2:30左右在现代大道星海街因操作不当与路边的绿化及路政设施相撞致车损、物损,并在事发后去医院治疗。事故认定书认定朴文熙负全责,车损由朴文熙承担。

判决情况:

      一审法院认为保险法规定对保险责任免除的条款,保险人在订立保险合同时,应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。本案中人寿保险苏州公司并未提供有效证据证明其已就有关保险人的责任免除条款与投保人进行约定并履行明确说明义务,故人寿保险苏州公司认为的责任免除条款对金康旭不具有约束力。判决赔偿保险金55400元。保险公司不服判决,提起上诉。

二审法院认为保险苏州公司已就免责条款的相应内容向投保人金康旭履行了明确说明义务。虽然金康旭认为投保单上的签名并非其本人签署,但即使按金康旭所称该保险是由其公司员工代为办理的,对于代理人以金康旭的名义实施的代理行为,应由金康旭承担相应的民事责任,故该签名应视为金康旭本人签署。朴文熙在未及时报警的情况下,弃车离开交通事故现场,即可认定属于未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场的情形。判决驳回原告诉请。


文档下载链接:二审判决书

皖公网安备 34019202000411号