离开事故现场,商业险拒赔成功案例【江苏省高级人民法院】

发布日期:2018-07-11 浏览次数:259

事故发生经过:贾雪波驾驶停在海乐迪KTV门口停车场的苏K××号轿车,撞进海乐迪KTV一楼大厅,致苏K××号轿车损坏、海乐迪KTV一楼大厅的旋转门以及楼梯护栏损坏。现场人员中有人被撞伤,继而对贾雪波进行踢打,贾雪波随即弃车离开事故现场。经交警部门认定,贾雪波负事故全部责任。

判决情况:

一审法院认定驾驶员贾雪波在离开现场后近3小时才去就诊,且从其离开现场到就诊,期间近3个小时去向不明。“不合理的离开”事故现场,其结果是造成出警人员对驾驶员驾驶状态和资质无从审查,致使保险事故性质、原因等难以确定。贾雪波“不合理的离开”属于汽车损失保险条款“遗弃被保险机动车逃离事故现场”的责任免除。

二审法院判决:“未依法采取措施”与“逃离现场”等相关条件应为并列关系,必须同时具备,才符合约定的免责情形。本案中,俞洁在事故发生后已及时报警,已依法采取措施。贾雪波在事故发生后,遭到多名人员殴打,场面比较激烈,贾雪波出于本能保护自身逃离现场,具有其合理性。判决撤销一审判决;二、人保财险扬州公司向俞洁支付保险赔偿金10.071万元。

高院认为:立即停车保护现场包括保护驾驶人这一重要现场,系交通事故发生后驾驶人法定义务。第三者责任保险条款和汽车损失保险条款将违反保护驾驶人现场这一法定义务列为保险免责情形,可以敦促被保险人遵守交通法规,有利于维护公共秩序,更可以防范道德风险。为抢救伤者等特殊情形下,车辆驾驶人亦可以离开事故现场,但离开事由必须具备正当性和必要性,并且相应事由消失后,驾驶人应当尽快主动接受公安机关调查。本案驾驶员自逃离事故现场至赴医院就诊的三小时期间,并无正当且必要的事由阻却贾雪波及时主动地配合公安机关调查。据此,本案存在约定保险免责情形,俞洁基于第三者责任保险和汽车损失保险提出的保险赔偿主张不应支持。裁定撤销二审判决,驳回原告诉请。保险公司在商业险项下不承担赔偿责任。


文档下载链接:高院判决书

皖公网安备 34019202000411号