车上人转换三者诉讼答辩状

发布日期:2018-12-28 浏览次数:194

答 辩 状


        答辩人:华安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地:合肥市濉溪路278号财富广场二期B座19-20楼。负责人:李山总经理。

       华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地:合肥市濉溪路278号财富广场二期B座19楼。负责人:岳斌总经理。


       现就黄素美与我方机动车交通事故责任纠纷一案,做如下答辩:

       一、第三者责任保险中的“第三者”概念系相对“本车人员”相对应的法律定义(法律评价)概念,而非空间概念,不应单纯以自然人所处的位置定义其身份,本车人员基于乘坐原因被甩出车外后受到伤害,乃是意外发生的连续性后果,在一个意外连续进行的过程中,在危险产生的第一瞬间,身份评价概念应当只有一个,不应发生由本车人员转化为第三者的概念转化问题。

       二、交强险条例第3条明确规定“本保险是指除本车人员、被保险人以外的第三者人身伤亡和财产损失”;交强险条款第5条、商业第三者责任条款第5条亦有相同及类似约定。我公司认为原告属于本车人员,即不属于第三者责任保险的赔偿对象。

       三、最高人民法院民一庭对此表达过较为明确的意见,对本车人员因意外被甩出车体后即使被碾压,不能转化第三者责任保险的第三者。

       四、商业第三者责任险约定,被保险人或驾驶人的家庭成员的人身伤亡和财产损失不属于商业第三者责任保险的不属于保险赔付对象,本案中原告系被保险车辆驾驶人及实际所有人的配偶,应当免除商业第三者的赔偿责任。

       五、原告诉请的赔偿项目也不合理,且原告未依法系安全带、车门未关牢等过失行为对意外发生负有过错。

       六、事故认定书载明的内容不详细,对意外发生起因、经过等重要信息未有清楚记载,影响查明事实,要求调取交警部门处理交通事故的相关卷宗。

       七、依法驳回原告对我公司的诉讼请求。

        此致

合肥市瑶海区人民法院

答辩人:华安财产保险股份有限公司

                                                                                                            年    月     日

皖公网安备 34019202000411号