驾驶员与三者转换诉讼答辩状

发布日期:2018-12-28 浏览次数:187


答 辩 状

   

          答辩人:民安财产保险有限公司合肥营业部,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场A座六层。

          负责人:陈焰强,总经理。

         答辩人现就原告刘景颍等起诉我公司等机动车交通事故责任纠纷一案,答辩如下:

        一、机动车交通事故责任不能把驾驶员转化为第三者,而以无人驾驶判决责任保险替机动车自身向第三者承担赔偿责任。

      (一)、机动车交通事故责任离不开“驾驶人”的存在。

        1、享有民事权利承担民事责任的主体为自然人、法人、其他组织,那么机动车辆自身作为一台机器不享有民事权利,不能作为承担民事责任的主体。

        2、有过错的只能是“人”,车辆没有过错.机动车交通事故侵权作为侵权责任的一种,其车辆的驾驶人为承担民事赔偿最直接的责任主体。其他责任主体,譬如车主、挂靠单位等只有在法律有特殊规定的情形下才承担责任。

      (二)、侵权法理不允许自己侵害自己权益而获益,侵权的基础为“侵害他人”即侵权人与被侵权人不能同为一人。本案中,葛新玉自负次要责任,这部分的赔偿责任不能自己对自己负有赔偿义务。

《侵权责任法》第3条:被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第6条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。

       (三)、交强险及商业第三者责任保险属于典型的责任保险,其中需要三个主体同时存在,即“保险人”、“被保险人”、“第三者”,三者之间的关系为保险人替被保险人向第三者赔偿,而非“保险人”替“车辆”向“第三者”赔偿。《保险法》第65条第4款:“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”

        二、“驾驶人”为交强险及商业第三者责任保险的“被保险人”,无论其属车辆驾驶中还是停放时,只要尚无其他驾驶人驾驶且该其他驾驶人负有过错的情形下,“驾驶人”均不能成为“第三者”。

详见《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条、第42条“(二)被保险人,是指投保人及其允许的合法驾驶人”。交强险条款保险责任第5条,商业第三者责任保险条款保险责任第1条、第5条等。

        三、“车上人”与“车外人”为空间概念,仅以空间界定身份,非严格意义上的法律概念,而“被保险人”、“本车人员”与“第三者”为专业的法律评价概念,认定的标准并不能单纯仅以所处的位置这一单一因素评价。譬如:摩托车驾驶员发生事故摔落车外,仅因空间界定身份,就会陷入错误的法律逻辑。车载货物掉落路面受损,以货物所处位置为车外认定为三者损失也会如此。

        四、葛新玉驾驶的车辆无论车上是否存在其他备用驾驶人,因其他备用驾驶员事故前、事故时并未驾驶车辆也不负有过错,对葛新玉的死亡不负有责任,没有责任之人尚无赔偿义务,更谈不上备用驾驶人成为责任保险的被保险人。

        五、该车辆投保有司乘人员(承运人)责任保险,最终应由司乘人员责任保险进行赔偿。

        综上,交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险并非人身意外保险,也非万能险、一切险,葛新玉作为车辆驾驶人在事故中自负次要责任,其对自身的赔偿责任不构成交强险及商业三者险的保险责任,对此,应驳回原告对我公司的诉讼请求。


                   答辩人:民安财产保险有限公司合肥营业部

                             代理人:陈建军 律师

                                2015年6月24日

文档下载地址:答辩状

皖公网安备 34019202000411号