三者转换应诉证据目录

发布日期:2018-12-29 浏览次数:197


证据目录

(举证人:民安财产保险有限公司合肥营业部)


-

  证据1:最高人民法院民一庭《民事审判指导与参考》第43期“关于被保险车辆中的车上人员能否转化机动车第三者责任强制保险中第三者”的意见。

证明目的:最高人民法院认为,对驾驶人下车查看车辆状况...致死,驾驶人本人就是被保险人,且对机动车有实际的控制力,同时行为人自己行为造成自身损害对其赔偿不符合我国交强险的规定,现有法律规定下,这种情况的驾驶人不属于“第三者”。

 

证据2:重庆市高级人民法院民一庭关于当前民事审判疑难问题的解答2014.

证明目的:

1、作为全国直辖市中较为前沿的高级人民法院,在本车人员转化第三者如何认定的问题上,明确支持最高院的意见,可供本案参考。

2、重庆市高级人民法院明确采纳并支持最高人民法院民一庭编辑的《民事审判指导与参考》第43期中的意见,即:本车驾驶员下车后,由于驾驶员自身的过错发生溜车等交通事故受到伤害的,因自己不能成为自己权益的侵害者及责任承担主体,故驾驶员不能转换成为本车第三者责任强制保险中的第三者。


 

证据3:深圳市中级人民法院《关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》

证明目的:

1、深圳中院明确驾驶人不能作为交强险的赔偿对象。

2、第2条:本车驾驶人被本车撞击导致伤亡的,该人员不属于交强险中的第三者,不属于交强险的赔偿范围。





证据4:江苏省镇江市润州区人民法院(2014)润南民初字字第451号民事判决书

证明目的:在该起案件中,死者将车辆停放高速公路,人和车被后方来车撞击,后人死亡,自负次要责任,后方来车负主要责任,死者家属同时起诉后方来车保险公司和自身车辆保险公司,法院驳回了死者驾驶要求自身车辆第三者责任保险的赔偿诉请,该事故无论事故经过和参与主体还是责任比例与本案均高度类似,与裁判本案有高度的参考价值。


证据5:《机动车交通事故责任强制保险条例》

证明目的:该条例第3条明确将被保险人排除在交强险保障对象之外。第42条明确被保险人是指投保人及投保人允许的合法驾驶人。因此,本案的驾驶人不属于交强险的赔偿对象。


证据6:《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业第三者责任保险条款、投保单。

证明目的:

1、交强险条款保险责任第5条,商业险条款保险责任第1条、第5条、均明确载明第三者责任险系对被保险人及合法驾驶人以外的人员负有的赔偿责任为保险标的的保险。

2、尽管上述保险责任条款不属于免除责任条款,但保险人仍举证由被保险人盖章确认的投保单以示履行了提示及明确义务,符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第13条第2款之规定。


                                                                  举证人:民安财产保险有限公司合肥营业部

文档下载地址:证据目录



皖公网安备 34019202000411号